在 SC导师计划中，我为来自阿根廷、巴西、马来西亚、墨西哥、沙特阿拉伯和美国的才华横溢的个人提供指导。我们将每周分享一个问题和答案。这个问题来自沙特阿拉伯的 Muhammad Al-Khalifah：

 

               我们计划在储油罐上安装一个 48 英寸管线的流量计。我想在这个应用中使用阿牛巴流量计而不是孔板。您认为以下哪项非常适合我们的应用？

 

                              yongjiu压力损失（需要非常小压力损失）

                              维护和施工成本注意管道尺寸为 48 英寸

                              量程比 (1:4)

                              准确性（对于我们的应用程序来说不是一个大问题，我们可以容忍一些）

 

Greg McMillan (CDI Process & Industrial) 的回答：

               如您所料，阿牛巴的yongjiu压力损失比孔板小。就性能而言，SC书籍 《现代测量要点和过程工业中的非常终要素》提供了一些指导。在第 170 页，孔板流量计的精度为满量程流量的 2% 至 4%，而阿牛巴的精度为实际流量的 0.75% 至 2.0%. 因此，在低流量时，阿牛巴的精度要好得多。假设非常大流量计流量与非常大工艺流量完全匹配并且满足上游和下游管道要求，则规定的量程比对于孔板为 5:1，对于阿牛巴为 10:1。为了获得更高的精度，请考虑从第 177 页开始对多变量 DP 变送器进行的温度和压力补偿。

 

               SC导师计划使年轻的专业人​​士能够获得经验丰富的 SC成员的智慧和专业知识，并为资深的 SC专业人士提供分享他们的智慧并在某人的职业生涯中有所作为的机会。单击此链接以了解有关如何加入 SC导师计划的更多信息。

 

               Ram Ramachandran（Systems Research Int'l Inc.）的回答：

出于成本、准确性和可重复性的考虑，您不为 48 英寸管线选择孔板流量是正确的。尽管安装成本非常低，但皮托管或平均 [Eagle] 皮托管不是非常佳选择。由于生成的 d/p 低，精度、调节比和可重复性会受到影响。通常，流量传感器的机械完整性会因尺寸和速度而牺牲。

 

               众所周知，无论是孔板流量还是皮托管，安装的 d/p 测量的误差/准确度约为 2%。您应该考虑其他现成的技术，可用于压力损失非常小的大型管道，而非常大速度测量位于管道中心。一些可能的替代应用：

 

                              插入式传感器的目标仪表——成本与皮托管相似，略高。

                              插入式定制涡街流量计——准确且可重复，但比皮托管成本高，但安装孔板便宜得多。请咨询艾默生等供应商。

                              插入式涡轮流量计精度更高，但可靠性较差。原油中的固体和速度敏感可能使其维护成本高。

                              多普勒流量计——由于原油中存在沙子/水——准确且可重复。

                              流体组件热损失特性探头 - 成本类似于皮托管，但针对特定应用。

                              飞行时间超声波流量计外部缠绕在管道上——以非常低的成本具有上述计量装置的所有优点——无创安装、无压力损失、准确、可重复、高调节比。

 

               如果不是贸易交接，这些对储罐运输来说就足够了。船到岸上或倒车。您还可以在储罐中安装雷达液位计，这对于贸易交接非常准确。可以计算每天桶中的填充和排放速率，并将其放在单独的显示器上供操作员使用，完全避免安装任何流量计（有关更多详细信息，请参见Control Talk专栏“ Radar Love ”）。这是通过将 DCS 配置为辅助读出来实现的。您还可以安装带缩放功能的单回路独立数字显示器。